La investigación pretendió determinar el efecto de Paclobutrazol en diez especies forestales sometidas a podas persistentes. Para ello, se estableció un experimento en el cual se evaluaron dos concentraciones (14000 y 20000 ppm) y tres métodos de aplicación del producto (aplicación radicular, inyección en el tronco y aspersión foliar). Las especies evaluadas fueron: Ficus (Ficus benjamina), Palma Botella (Roystonea regia), Guácimo (Guazuma ulmifolia), Mataratón (Gliricidia sepium), Swinglea (Swinglea glutinosa), Hobo (Spondias purpurea), Mango (Manguifera indica), Totocal (Achatocarpus nigricans), Chiminango (Pithecellobium dulce) y Saman (Pithecellobium saman). Las variables de respuesta estudiadas fueron el incremento en altura y la ganancia en peso de los individuos. Se determinó que las dos concentraciones generaron efectos de inhibición de crecimiento para un mismo número de especies, demostrando que cada una de ellas responde de manera diferente a este factor. Por su parte, la respuesta al método de aplicación, varió en cada una de ellas, siendo los más eficientes la inyección en el tronco y la aplicación radicular, y la menos efectiva la aspersión foliar. Para la biomasa seca producida al final de la medición se encontró que con el método de inyección se reportó los pesos más bajos para la mayoría de especies.
The research aimed to determine the effect of Paclobutrazol in ten forest species subjected to persistent pruning. For this, an experiment was established in which two concentrations (14,000 and 20,000 ppm) and three methods of application of the product (root application, trunk injection and foliar spray) were evaluated. The species evaluated were: Ficus (Ficus benjamina), Palma Botella (Roystonea regia), Guácimo (Guazuma ulmifolia), Mataratón (Gliricidia sepium), Swinglea (Swinglea glutinosa), Hobo (Spondias purpurea), Mango (Manguifera indica), Totocal (Achatocarpus nigricans), Chiminango (Pithecellobium dulce) and Saman (Pithecellobium saman). The response variables studied were the increase in height and the gain in weight of the individuals. It was determined that the two concentrations generated growth inhibition effects for the same number of species, demonstrating that each of them responds differently to this factor. On the other hand, the response to the application method varied in each one of them, being the most efficient the injection in the trunk and the root application, and the less effective the foliar aspersion. For the dry biomass produced at the end of the measurement it was found that with the injection method the lowest weights were reported for most species.
