Se realizó la evaluación de diferentes formulaciones de compostaje a partir de residuos de
cosecha de tomate (Solanum lycopersicum), utilizando cuatro tratamientos T1: cal
dolomita del 24%, T2: microorganismos eficientes (E.M.), T3: combinación de E.M. con cal
dolomita y T4: compostaje tradicional, que sirvió como referente para las formulaciones
mencionadas. Las composteras fueron de 1m3, construidas en guadua y bajo cubierta
plástica tipo invernadero. Se tomaron muestras del abono a los 8, 40, 48 y 56 días, las
cuales se enviaron al laboratorio. Se registraron datos dos veces por semana de
temperatura interna de cada pila, humedad y temperatura ambiente, adicionalmente se
realizó un volteo cada semana; los resultados de laboratorio se analizaron
estadísticamente y se determinó la formulación con mejor comportamiento en cuanto a
pH, capacidad de intercambio catiónico, materia orgánica, y contenido de nutrientes.
El análisis de varianza mostró que no hay diferencias significativas entre tratamientos ni
repeticiones (p>0,05); pero se presentan variaciones en los valores para el T2 en
variables como: pH, materia orgánica, CICe, porcentajes de N, P, K, Ca, Mg, ppm de Fe,
Mn y mg/kg de Cu y B, en algunos casos con valores muy cercanos a la norma NTC
5167, a pesar de no incluir fuentes alternas de nitrógeno que mejoran el proceso de
compostaje y el producto que de este se obtiene. Simultáneamente se realizaron análisis
de costos para cada una de las formulaciones, en donde se puede optar por cualquiera de
los abonos obtenidos en cada tratamiento. De manera adicional se hallaron correlaciones
positivas entre las variables estudiadas y los parámetros ambientales.
We performed the evaluation of different formulations of compost from crop residues of
Tomato (Solanum lycopersicum), using four T1: 24% dolomite lime, T2: efficient
microorganisms (EM), T3: The combination of EM and dolomite lime and T4: traditional
composting, which served as reference for the formulas mentioned. 1m3 the composting
were built in bamboo and under plastic cover emissions. Manure samples were taken at 8,
40, 48 and 56 days, which were sent to the laboratory. Data were recorded internal
temperature of each battery twice a week, humidity, temperature and precipitation,
additionally conducted a dump each week, the lab results were statistically analyzed and
determined the formulation with better performance in terms of pH, capacity cation
exchange, organic matter and macro and micronutrients.
The analysis of variance showed no significant differences between treatments or
replicates (p> 0,05), but there are variations in the T2 values for variables such as pH,
organic matter, ICC, percentages of N, P, K , Ca, Mg, ppm Fe, Mn and mg/kg of Cu and B,
in some cases with values very close to the NTC 5167, despite not include alternative
sources of nitrogen to improve the composting process and the product that this is
achieved. Simultaneously performed cost analysis for each of the formulations, where you
can choose any of the fertilizers obtained for each treatment. Additionally positive
correlations were found between these variables and environmental parameters.
