Evaluación ecológica rápida de tres ecosistemas estimando el ensamble de la comunidad de Coleópteros coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae), vereda Clarete – Popayán – Cauca

Abstract

Con el objetivo de desarrollar una evaluación ecológica rápida de tres ecosistemas y establecer una relación entre éstos y el ensamble de la comunidad de coleópteros coprófagos (Coleóptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) en la vereda Clarete, municipio de Popayán, Cauca, se realizaron muestreos con coprotrampas de caída y captura manual alrededor de las trampas en un cultivo de Pino-Eucalipto, un relicto de bosque de Roble y un potrero. De los muestreos se obtuvo un total de 1.075 individuos distribuidos en ocho (8) géneros y diez (10) especies. Se realizaron análisis basados en estimadores de riqueza como ACE y Chao (Colwell, 1997). Al calcular la eficiencia de muestreo se obtuvo valores entre el 80 y el 89,02%. Se calcularon índices de diversidad de Shannon (H’), de complementariedad y similitud o disimilitud de Jaccard (Ludwig y Reynolds, 1988; Zar, 1999). Posteriormente, se aplicó una prueba de bondad de ajuste (SPSS 11.5.1, 2002) encontrándose normalidad en los datos (Z: 3,686; p: 0,001). Al calcular una Anova anidada se establecieron diferencias significativas en la riqueza de especies entre los ecosistemas muestreados (F2 = 30,537; p = 0,0001), los meses de muestreo (F5 = 7,876; p = 0,0001) y la interacción ecosistema - mes (F10 = 2,307; p = 0,015). Con la Postanova se encontraron diferencias significativas en la riqueza de especies entre Pino-Eucalipto y Roble (p: 0,001) y entre Bosque y Potrero (p: 0,0001), pero no entre Pino-Eucalipto y Potrero (p: 0,133). De acuerdo a la riqueza de la fauna coprófaga encontrada en cada ecosistema evaluado y el análisis ambiental realizado con la ayuda de las matrices de FEARO, se identificaron las actividades tensoras que generan impactos significativamente adversos y adversos sobre esta comunidad. Las actividades identificadas y priorizadas hacen referencia a la remoción de coberturas, quemas, expansión de áreas productivas, deshierbe, raleo y accesibilidad (caminos alternos). Con esta información se realizaron fichas de manejo ambiental, permitiendo la formulación de estrategias que mitiguen los efectos adversos sobre los ecosistemas y a su vez afectan el ensamble de la comunidad de coprófagos en las áreas evaluadas.