Resumen:
De acuerdo a la metodología de los Programas de Investigación, es necesario inicialmente elaborar un análisis de tipo historiográfico con el fin de identificar problemáticas progresivas y estancadas, su centro firme, heurística positiva, negativa y las hipótesis auxiliares que constituyen los diferentes programas de investigación que han surgido a lo largo de la historia; para realizar el análisis histórico de la disciplina en su periodo científico, se tomaron como referencia las investigaciones de los profesores Vicente Montesinos Julve, Lopes de Sa y Harold Álvarez fundamentalmente.
Igualmente, se estudiaron las diferentes doctrinas surgidas en el periodo científico como el jurídico personalismo, el contismo, el neocontismo, el enfoque económico, la teoría matemática, el empeño formalizador, la introducción de los aspectos conductistas y la concepción comunicacional, las cuales, según el profesor Montesinos, constituyen los programas de investigación científica surgidos en el desarrollo histórico de la disciplina.
Posteriormente, se analizó la concepción de Lakatos sobre filosofía de la ciencia, para lo cual, se estudió el falsacionismo sofisticado y los programas de investigación como nuevo criterio de demarcación, seguidamente, se reflexionó sobre la postura interpretativa de Vicente Montesinos acerca de la contabilidad como programa de investigación científica; de la misma forma, se analizó el carácter epistemológico de la disciplina desde el prisma de los paradigmas kuhnianos, especialmente la postura de Ahmed Belkaoui y desde la óptica del pluralismo metodológico.
Finalmente, se elaboró un análisis crítico sobre la pertinencia de aplicar la metodología Lakatosiana a la contabilidad, en el cual, se estudiaron diferentes elementos que hacen cuestionable la interpretación del carácter cognoscitivo de la disciplina desde esta concepción filosófica, como la trascendencia de la historia externa para el desarrollo de las teorías contables, la progresividad o estancamiento de las series de teorías en contabilidad y la carencia de heurística positiva de los programas de investigación contables.
