Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author | Berrio Chavarria, Lizzie Dayana | |
dc.contributor.author | Bohojorge Martínez, Edward Danilo | |
dc.contributor.author | Rengifo Añasco, María Camila | |
dc.contributor.author | Rosero Quiroz, Andrea Elizabeth | |
dc.contributor.author | Salamanca Bustamante, Licceth Fernanda | |
dc.date.accessioned | 2022-04-06T19:16:39Z | |
dc.date.available | 2022-04-06T19:16:39Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unicauca.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/3627 | |
dc.description.abstract | Introducción: La voz es un proceso biológico que puede afectarse por diversos factores, tales como orgánicos, funcionales, emocionales y ambientales, para su evaluación se utilizan diferentes pruebas, generalmente perceptuales, predispuestas al criterio del evaluador, ya que son de fácil acceso y bajo costo, esto a diferencia de las pruebas instrumentales que requieren de dispositivos tecnológicos costosos. Por consiguiente, esta investigación tiene por objetivo determinar la validez del aplicativo móvil “Vocalisis”como una herramienta disponible para Smartphone,definiendo la concordancia de esta con la prueba gold “Praat” para las variables de F0, jitter, shimmer. Materiales y métodos: Estudio cuantitativo transversal para análisis de concordancia entre dos pruebas diagnósticas, realizado sobre una muestra de 274 adultos jóvenes, estudiantes de pregrado de la Universidad del Cauca, Facultad Ciencias de la Salud, Colombia; a quienes se les valoraron las características acústicas de la voz, con la prueba Gold standard, Praat y la aplicación vocalisis (diseñado y sometido a prueba piloto por ingeniería biomédica y fonoaudiología). Se determinó la validez de criterio del aplicativo móvil y la concordancia entre las dos pruebas mediante Kappa. La información se analizó con el paquete estadístico SPSS versión 23. Resultados: “Vocalisis” presentó sensibilidad del 79,09%, especificidad de 51,4%, un VP+ del 91,7%, un VP- del 26,4% y un índice Kappa de 0,218. Conclusiones: “Vocalisis” presenta poca sensibilidad para clasificar correctamente las alteraciones (falsos negativos), además, la baja concordancia entre los dos métodos de evaluación, no permiten clasificarlo como instrumento válido para ser utilizado como prueba complementaria para las evaluaciones de la voz. | en_US |
dc.language.iso | es | en_US |
dc.publisher | Universidad del Cauca | en_US |
dc.subject | Voz | en_US |
dc.subject | Validez de criterio | en_US |
dc.subject | Análisis acústico | en_US |
dc.subject | Aplicación | en_US |
dc.subject | Sensibilidad | en_US |
dc.subject | Especificidad | en_US |
dc.title | Concordancia del aplicativo móvil Vocalisis para evaluación de la voz con una prueba gold, en adultos jóvenes. 2017 | en_US |
dc.type | Trabajos de grado | en_US |