Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author | Dorado Betancourt, Hermes Mauricio | |
dc.date.accessioned | 2023-03-17T14:01:41Z | |
dc.date.available | 2023-03-17T14:01:41Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unicauca.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/6478 | |
dc.description.abstract | En el mes de noviembre de 2008 el río Quindío presentó una avalancha histórica que vino acompañada de una gran creciente de la quebrada la Víbora que corre paralela a su cauce y desemboca en éste a unos cien metros delante de la bocatoma. Colocando en grave riesgo a la estructura que abastece a más de la mitad de la población de Armenia. No “contento” con ello el rio coloco grandes rocas sobre la losa de de fondo, abriendo grandes boquetes en la misma, que propician la erosión del suelo y desestabilización el dique toma. Estos hechos y el invierno que se presentó en el último año obligaron a la recuperación del cauce, teniendo como antecedente lo que paso en la ciudad de Manizales y lo que esto afecta a la población se convirtió en una obra urgente. Incluso durante la realización de las obras de mitigación, el rio se ha crecido ocasionando el deterioro de algunos tramos que ya se habían construido. A pesar de lo urgente de las obras, esto no puede ser excusa para que éstas se realicen sin ningún control, para esto hay muchos entes, y la interventoría es el primero que actúa para que la calidad de la obra sea la más idónea y se realicen los trabajos que realmente se necesiten. Poder ejercer este control y que nuestros impuestos se inviertan de forma óptima, así como el bienestar que esta obra va a llevar a la población; son alicientes que nos obligan a verificar la calidad y conveniencia de las obras realizadas en este proyecto de construcción. En cumplimiento de esta obligación se realizaron una serie de controles los cuales dieron origen a una serie de esquemas, gráficas, ilustraciones, fotografías, ajustes técnicos, programación, inventario de lecturas promedio del nivel del rio y en general toda información del contrato dentro del periodo del 05 de octubre de 2011 al 05 de febrero de 2012. Es importante mencionar que durante este periodo se incrementó la intensidad y continuidad de las lluvias, generando una elevación en el nivel y la fuerza de la corriente del rio, condiciones que han afectado el desarrollo del contrato. Respecto a la estructura de presentación del documento, se conserva las tres (3) zonas en que se subdivide los tramos del contrato. La primera localizada aguas arriba de la bocatoma, la segunda en la losa de fondo ubicada cerca en la estructura de captación lateral y la tercera tiene que ver con las condiciones aguas abajo. | en_US |
dc.language.iso | es | en_US |
dc.publisher | Universidad del Cauca | en_US |
dc.subject | Interventoría técnica | en_US |
dc.subject | Interventoría administrativa | en_US |
dc.subject | Interventoría financiera | en_US |
dc.subject | Interventoría ambiental | en_US |
dc.subject | Recuperación | en_US |
dc.subject | Cauce | en_US |
dc.subject | Mantenimiento | en_US |
dc.subject | Estructuras de contención | en_US |
dc.subject | Rehabilitación | en_US |
dc.subject | Losa de fondo | en_US |
dc.title | Obras de mitigación bocatoma del acueducto de Armenia – Quindío, contrato de consultoría Nº 005 – 2011 | en_US |
dc.type | Trabajos de grado | en_US |